Главное - прокукарекать...

А там хоть не рассветай.






Слился нацик.


Обращение к российским читателям.
Я в меру своих возможностей оказываю помощь дончанам, в сообщении мой визави обмолвилась:

Хорошо было бы помочь тем дончанам, кто в таких ужасных условиях, нас, россиян, все таки намного больше, двое-трое человек могли бы существенно помочь одному дончанину даже небольшими суммами. Одноразовая помощь, это, конечно, хорошо, но ещё лучше регулярная, хотелось бы чтобы двое-трое человек оказывали этой бабушке регулярную помощь пока не устаканится там ситуация. Надо помочь людям, они в блокаде. 

Продразверстка?

Катастрофическое падение производства на Украине уже сейчас требует введения нормированного потребления для значительной части населения. Международная помощь, конечно, будет, но и та часть украинского трудоспособного населения, в первую очередь предприниматели, тоже должны принять добровольно-принудительное участие. Другого выхода просто нет, потому что никто не будет брать на свое содержание целую страну. Поэтому придется вспомнить опыт продразверстки Временного правительства и первых лет советской власти. Но в отличие от продразверстки начала ХХ века, когда не надо было обеспечивать горожан теплом и электроэнергией, сегодня эти два непродовольственных ресурса жизненно необходимы. Да и вообще, сейчас другое время, и другие условия, что потребует соответствующих изменений в практике продразверстки и нормированного распределения. И добровольческим гуманитарным организациям уже сейчас надо думать как организовать масштабную помощь и переориентировать направленность работы с поддержки войны на поддержку тех, кто будет голодать. Ужаться придется всем, не только предпринимателям, просто надо понимать необходимость продразверстки на период восстановления экономики.  Я не знаю, как было на Украине в начале девяностых, когда у нас в России значительная часть населения просто голодала, но тогда нормированное распределение было как никогда кстати. А второй раз пройти девяностые, это будет непросто вдвойне.
Но как водится у нас, пока гром не грянет, пока голод не выведет людей на улицу, система нормированного распределения не заработает. И как это не кажется фантастическим и противоестественным, однако, динамика экономической жизни Украины говорит о том, что продразверстка является необходимостью уже сейчас.

Воссоединение Украины и России



Гражданская война на Украине закончится скорее, чем мы предполагаем, и перед Украиной самым острым вопросом будет — что делать? И ответ может быть только один — образование союза двух стран и народов. Иного выхода просто нет.
Это воссоединение народа будет не первым, но в отличие от первого, сейчас этот процесс будет происходить уже не по воле верхов, а по воле народа. Вот мы и должны начать этот процесс с откровенного разговора. Сейчас об этом мало кто думает, а судя по СМИ, вообще даже не предполагают. Однако, это случится, потому что другое просто невозможно.
Будущее воссоединение наших стран будет союзом равноправных, поэтому не может быть и речи, как полагают некоторые наши несознательные граждане — о вхождении Украины в состав России. Это даже исторически несправедливо, Украина, будучи центром рождения и развития России, должна скорее включать в себя Россию как свою неразрывную часть. И чтобы в будущем наш союз не могли разрушить самые подлые враги — националисты, мы и должны начать этот процесс снизу, из народа и самим народом.

Расчетный знак Донбасса

Нет нужды расписывать экономические трудности Донбасса и их причины. Но и в этих трудных условиях есть возможность преодолеть застой и падение производства, и не только преодолеть, но заложить предпосылки будущего экономического роста приблизившись к довоенному уровню. Как ни фантастично это звучит, но подобные примеры при тех же обстоятельствах всеобщего кризиса показывали и показывают одно  — полный успех выбранной модели и пути развития. И этот способ заключается в введение в обращение своего расчетного знака, или, как его ещё называют — свободные деньги. Суть расчетного знака одна — отвязать рынок, производителей, и потребителей от стихии сложившегося рынка мирового и государственного масштаба, и при этом не надо строить никаких таможенных барьеров или других внешних и внутренних ограничителей. Наш ЖЖ и его пользователи тоже оперирует таким расчетным знаком — жетонами. Ведь этими жетонами мы можем рассчитываться не только за вывод постов в топ, но за молоко, хлеб, вино, одежду, да практически за всё, что нам нужно. Естественно, только там и только между теми людьми, кто согласится. Вот в этом и есть отличие между классическими деньгами и расчетным знаком.

Если абстрагироваться и обобщить действующих на рынке субъектов, то мы получим производителя и потребителя в одном лице, будь то производитель сельскохозяйственной или промышленной продукции. Сейчас на Донбассе весь их оборот держится на гривне и рубле. Однако кроме товаров с большого рынка, которые не производятся на Донбассе, есть товары местного производства. И расчетный знак сможет освободить гривневые и рублевые средства на операции с внешним рынком, тогда как операции с товарами местного производства будут осуществляться на основе расчетного знака Донбасса. То есть, тот сегмент валового местного товарооборота, который сейчас осуществляется в обеспечении гривной и рублем, будет осуществляться в обеспечении расчетным знаком, освободив валютную массу для закупок товаров со внешнего рынка. Ведь, к примеру, продукты повседневного потребления, такие как хлеб, молоко, мясо, могут продаваться и покупаться на местном рынке не за гривны и рубли, а за расчетные знаки. Тем самым местная промышленность и торговля получат надежную защиту от демпинга со стороны внешних производителей. То есть, при любом раскладе внешних рыночных тенденций, будь то понижение или повышение, сектор рынка и экономики, где принято обращение на основе расчетного знака, не пострадает, а только выиграет.

Структура системы

Подобная система уже существует ещё в более обширном масштабе, нежели оборот жетонов в ЖЖ, это известная всем система WebMoney, она тоже является системой расчета своим расчетным знаком, который назван у них в системе «универсальным титульным знаком». Но в отличие от теоретического и практического расчетного знака, их универсальный титульный знак привязан, или, вернее, отображает реальную валюту. То есть, стоимость расчетного знака WebMoney, поскольку он представляет собой титул соответствующей валюты, равна стоимости рубля, гривны, или доллара. И именно поэтому расчетный титульный знак WebMoney остался в рамках существующего рыночного валютного механизма, и, соответственно, не может быть классическим расчетным знаком, отвязанным от рыночной конъюнктуры и государства. Таким образом, в общем суть дела состоит в том, чтобы перенести систему расчетов титульными знаками WebMoney из виртуального онлайна, в систему расчетов реального онлайна не виртуальными расчетными знаками Донбасса. При этом, эта система как нельзя лучше подходит и для всей Украины, позволяя поднять производство на имеющейся базе до прежнего уровня, и даже намного выше, без каких-либо внешних заимствований. Повторяю — без всяких внешних заимствований.

Тут возникает вопрос — как создать и запустить эту систему? Можно взять в качестве примера опыт и практику села Шаймуратово в Башкирии, после того, как люди убедились в эффективности системы, к этому селу, а вернее — к системе обращения расчетных знаков в виде «шаймураток» присоединились соседние села и деревни. (О практических примерах использования расчетных знаков можно почитать у Сергея Васильева, знакомого всем как seva_riga.) Что касается системы биткойнов, то, на мой взгляд, мутный принцип эмиссии биткойнов не позволяет взять эту систему даже в качестве примера, поэтому на ней останавливаться не будем.

Можно взять в качестве примера процесс создания той же системы WebMoney. История этой системы не говорит кто является инициатором создания этой системы, но по их же данным можно вполне достоверно представить процесс создания системы WebMoney. Итак, как я предполагаю, один любознательный литовец, наподобие известного нам seva_riga, изучивший теорию и практику оборота «свободных денег», а потому движимый, как я смею утверждать — не только меркантильными соображениями, основал международную адвокатскую контору по управлению будущей системой электронных платежей. Здесь следует подчеркнуть, что эта адвокатская контора стала не владельцем системы, а только управляющим. В силу новаторства идеи виртуальной системы расчета титульными знаками, широкого распространения пользователей в различных юрисдикциях(государствах), владельцем этой системы быть нежелательно в силу неизбежной материальной и уголовной ответственности за непредвиденные сбои и проблемы, а также за возможно отрицательную трактовку законности деятельности системы в различных юрисдикциях, так как никаких норм относительно этого нового вида деятельности быть не могло, как говорится - не было прецедента. Ведь эта система появилась на основе и с появлением сети Интернет, для которой законы пишутся вместе с её развитием и влиянием на жизнедеятельность общества. Поэтому при создании WebMoney надо было учитывать возможные терки с законодательством различных стран. Вполне дальновидное решение, которое себя оправдало, о чём будет сказано ниже.

Итак, после учреждения управляющей конторы, оставалось найти поначалу пару десятков фирм и разного рода организаций, опять же различного рода деятельности, которые согласились бы включиться в эту систему в качестве партнеров. То есть, тех, кто бы согласился на расчеты с заказчиками и поставщиками (которые, в свою очередь, могли быть как юрлицами, так и физическими лицами) в форме виртуальных знаков расчета. В силу специфики интернет деятельности, в числе первоначальных партнеров наверняка были сплошь фирмы действующие только в сети, типа рекламных агенств, разного рода разработчиков, обучающих интернет-курсов, юридических, экспертных, и т.п. организаций, для которых интернет был не только рекламной, но и деловой площадкой.  Поскольку дело было в 90-х, когда денег в виде валюты было у всех ещё меньше, чем сейчас, то найти таких было относительно легко. Затем был запущен интернет сервис, в котором уже частным пользователям предлагалось воспользоваться услугами этих организаций за их титульные знаки. Ну и пошло дело раскручиваться вместе с ростом сети и числа её пользователей, тем более что возможности системы WebMoney одними расчетами и платежами не ограничились, и теперь мы имеем сами знаем что. Главное, что мы должны тут усвоить, это то, что система расчетов знаками не только возможна, но и успешно действует перед нашими глазами и мы ею пользуемся, надо только перевести её в реал, и все дела.

Как я смог понять из открытых данных, система WebMoney стала действовать на принципе партнерства, когда все решает определившийся круг партнеров системы, и получается, что управляющая контора в Литве теперь тем паче не может быть собственником, поскольку всё решают партнеры каким-то своим общим советом. Про такой Верховный Совет системы данных у меня нет, да и многочисленность участников и пользователей системы в различных юрисдикциях делает невозможным знакомый нам Верховный Совет, поэтому система скорее всего управляется по понятным и известным всем понятиям разумного управления данной системой.

Эмиссия расчетных знаков

Но самым главным и определяющим моментом всех систем расчета знаками является момент эмиссии этих расчетных знаков. В системе WebMoney размер эмиссии определяется размером поступления валютных средств в систему. Ну в самом деле, если знак WebMoney является титулом валюты, то при поступлении в систему одной гривны в виде покупки знаков, этот знак несет титул поступившей в систему этой одной гривны. Здесь всё понятно, есть валюта, появляется столько же титульных знаков. Поскольку партнеры системы кровно заинтересованы в стабильности системы, и в своей выгоде, то за эквивалентностью обмена валюты на знаки, как я понимаю, следят не только те, кто продает валюту за знаки, но и управляющая контора, и главное — следят партнеры, чтобы управляющая контора не вбросила «лишние» знаки в систему. Я б лично не согласился стать партнером системы, если бы не мог проконтролировать, что другой партнер вводит в систему столько же знаков, сколько получил валютных средств. Порыл сеть, случаев мошенничества партнеров системы с поступлением валюты и выпуском знаков в обращение не нашел, стало быть, система контроля выстроена чётко. Паче того, при ликвидации узбекского сектора системы, пользователям были выплачены все пропавшие при ликвидации средства в узбекских сомах по курсу в долларах. (Ликвидация узбекской системы вэбманей была вызвана, как можно совершенно определённо видеть, угрозой для личной власти Ислама Каримова, который выстроил госуправление по образцу ЦК КПСС, даже с лимитированной пропиской в столице, а тут мутные платежи за границу и обратно, куда деньги идут, непонятно, а вдруг на узбекский Майдан?)

Однако принцип эмиссии виртуального знака в WebMoney, не подходит для реального расчетного знака Донбасса, поскольку прямая увязка стоимости с валютой не отвязывает производителей и рынок хождения знака от конъюнктуры мирового рынка, не защищает рынок и производителей от, к примеру, китайского демпинга. Для расчетного знака Донбасса самым оптимальным будет принцип эмиссии «шаймураток» и Итакского часа, где эмиссию осуществляет заинтересованное лицо в виде ООО «Шаймуратово», а в Итаке система выросла до совета директоров (везде эти советы :), куда избираются уважаемые и компетентные люди. В любом случае, эмиссия осуществляется тем органом, который избирается партнерами и участниками системы. Размер эмиссии знаков определяется уже не размером аппетита участников и партнеров, а непосредственным знанием необходимого количества знаков, которое, знание, дается практикой обращения и деятельности, и в конечном счете определяется средним рабочим временем.

Стоимость расчетного знака

Поскольку стоимость расчетного знака не должна быть привязана к какой-то валюте, иначе весь смысл и значение теряется, то единственным критерием и мерой стоимости расчетного знака может быть среднее рабочее время, например, одного часа среднего труда среднего работника. Один знак равен стоимости, произведенной средним работником за один час работы.

Естественно, что эталона этой единицы в палате мер и весов нет и быть не может. Эквивалент знака и рабочего времени будет определяться рынком, где по динамике спроса и предложения будет видно следует ли эмитировать знаки, или изымать их из обращения сокращая расчетную массу, как это делается центробанками различных государств. Других инструментов для регулирования расчетной массы быть не может. Просто в эмиссии валют государство немного мухлюет, выпуская в обращение необеспеченную денежную массу для известных нам целей. Здесь же шкурный интерес каждого участника и партнера системы заставить строго следить и контролировать размер расчетной массы в обращении, что мы сделать не может в отношении денежной массы гривны или рубля. В упрощенной схеме этот процесс выглядит как выдача в качестве зарплаты работника определенной суммы расчетных знаков исходя из количества его рабочих часов. Поскольку процесс обращения расчетных знаков подчинен рыночному механизму, то и стоимость рабочего часа работника определяется теми же рыночными механизмами, вот только зарплата, вся или часть её, выдается и получается в расчетных знаках.

Государство и расчетный знак

Поскольку расчетный знак забирает часть рынка и оборота под себя, сокращая пространство и глубину оборота валюты, то государство становится заинтересованным лицом. А про интерес государства забывать не стоит, социалка, инфраструктура, будучи в ведомее государства, не должны быть обделены в любом случае. Государство у нас пока присматривается, к примеру, к системе WebMoney, так как в силу относительно небольшого масштаба пока что трудно понять пользу или вред этой системы для государства, ведь непосредственную и видимую социальную нагрузку эта система не несёт. В Германии дотошные немцы так и присматриваться не стали — нет социальных отчислений и налогов, нафик, просто запретили WebMoney, и это, по моему, справедливо. Пенсии платить надо, дороги строить и чинить надо. Всё, и базара быть не может. Поэтому государство просто надо сделать партнером системы, ведь, к примеру, сельсовет или горсовет может платить своим коммунальщикам теми же расчетными знаками, которые получены в качестве налога, размер которого не должен быть, естественно, больше, чем налоги на оборот официальной валюты. И тут получается, что все в выигрыше, и государство, и бизнес, и учителя, и врачи, и прочий простой народ.

Функция защиты местных производителей

Расчетный знак выполняет защиту местных производителей от внешнего демпинга, причем столь же эффективно, как законодательный запрет на импорт со стороны государства, и при этом с сохранением свободного хождения любой другой валюты. На первый взгляд невозможно, но тем не менее это так, и обеспечивается тем, что эмитент расчетных знаков не может продавать расчетные знаки за валюту и не является банком. Рядовой участник системы, само собой, может продать свои знаки, если кто-нибудь их купит, но покупатель сам несет все заботы по их назначению. Владелец расчетных знаков может купить на них только те товары и услуги, которые продаются на эти знаки, и само собой, что товар с внешнего рынка, который может быть куплен только за валюту, сделает товары местного рынка  доступнее и более близкими. Вот этим самым и обеспечивается защита местного производителя от любых производителей с внешнего рынка.

Преспектива

Итак, при наличии всех предпосылок, при наличии наглядных примеров, когда, я не сомневаюсь в этом — Артур Нургалиев из Шаймуратово со своими сподвижниками, и Совет директоров итакского часа готовы советом и практическим опытом помочь всем зачинателям этого благого дела поднять систему расчета знаками на Донбассе и даже на всей Украине, все дело теперь за иницивными людьми, за предпринимателями, которые на местах организуют партнерство в выпуске и наладке системы обращения, наладят партнерские взаимоотношения с государством. Ведь сфера обслуживания на Донбассе хоть сейчас уже готова перейти на систему расчетных знаков, только действовать надо, и можно только пожелать успеха и помогать нашим людям на Украине и на Донбассе в меру своих сил и возможностей. Я уверен, что даже Сергей seva_riga Васильев не откажет в посильной бескорыстной помощи, а он имеет богатый опыт кризисного управляющего от Норвегии до Китая, это, как сами понимаете, не фигушки с маргарином, это круть. Ведь система подходит для всех, и для свидомых украинцев, и для «ватников», и для русофилов, и для русофобов, и для патриотов, и для агентов Кремля. И даже более того - для команды инциаторов постановки системы на ноги будет как пригласительный билет в топ-менеджеры, да что там топ-менеджмент - и Порошенко с Захарченко на выборах победить! Ну в самом деле - запустить блог по освещению процесса, чтоб весь Донбасс видел кто, что, как, где, чтоб всё прозрачно было, чтоб даже российский и украинский прокурор вместе с Госдепом видели, что всё без балды, объявить краудфандинг на подъём управляющей конторы, это же мощнейший, как говорит молодежь - пеар, перспективы немеряны!

Полного надоумения ПСТО

Давеча Ян Валетов в полном отчаянии написал «Полного недоумения ПСТО». Ну, раз человек недоумевает, то надо его надоумить, что и делаю.
Итак, первое недоумение у него вызвало то, что большинство у нас «не понимает, что это ДРУГАЯ страна! ДРУГОЙ язык! Другие представления о демократии, экономике, идеологии...»
Можно даже согласиться, но ведь если присмотреться, то корни у большинства из Советского Союза, из единой страны, из советского народа. Да и связаны мы глубокими и обширными культурными, историческими, и родственными связями, и получается, что наше советское большинство воспринимает Украину не как чужую страну, а как свою. Ну так ведь и на Украине советский народ воспринимает Россию не как чужую страну, а как свою. Вы ж сами знаете, что в украинском обществе нет равнодушных в отношении России и русских, и также знаете, что спектр чувств самый широкий, от любви до ненависти. А так относятся только к родным, неравнодушно. Согласитесь, что так. Поэтому страна-то другая, но ведь родная…
Про язык что говорить, итак все знают, что русский язык происходит из Украины, исторически и культурно, так что сказать, что это другой язык, можно только в запале родственной ненависти.
А вот что касается «других представлений о демократии, экономике, идеологии», то вы Ян тут явно лукавите. Ну посудите сами какова была советская демократия, какова российская, и какова ваша, ну ведь любой отметит даже не родимые пятна «социалистической законности», а прям таки равенство наших трёх демократий. Как было в Советском Союзе? За критику и иное мнение можно было быть не только уволенным с работы, но и загреметь на зону, а то и вообще жизнью заплатить. В меньшей мере это и до сих пор сохранилось. А у вас так вообще чистый Советский Союз, только идеология другая, а способы её утверждения и сохранения те самые – увольнение с работы, неправомерные судилища и тюрьмы, ну и убийства инакомыслящих. И где вы тут нашли «другие представления о демократии»? Да те же представления, взятые в методах и практике ЦК КПСС, а отнюдь не европейские.
И какие же представления в экономике? У нас воруют, и у вас воруют. Ну право слово, совершенно одинаковы представления.
А уж идеология, ну просто собаки поменялись, и все. Помните, в СССР костили на все лады империалистов всех мастей. В России в последнее время стали костить «русофобов» всех мастей, и опять же имперские устремления Запада и особо США. Вот замените Запад и США на Россию, и получите вашу идеологию. И чем она отличается? Всё та же злоба, всё то же враньё, все то же разжигание ненависти, только национальной. Ведь с самого 91 года мы в России слышим из Украины только выдуманные претензии, полностью лживые обвинения в стремлении уничтожить Украину и украинский народ, лживую трактовку истории, которая со школьной скамьи культивирует в людях национальную ненависть. Что у вас «другого»? Нет ничего другого. Как были на страницах советских газет и на экране ТВ обвинения в империализме, так они у вас и остались, только вектор сменился.
Кстати, а чем характеризуется российский империалист? Расширением границ, удержанием «господства» над «угнетенными» народами с помощью силы и репрессий. Так ведь?
Ну, думаю, что изначально демократичный украинский националист в пику российскому, должен быть образцом либерализма и демократии – хотите в Россию, да пожалуйста, берите суверенитета сколько проглотите, идите, бегите! А на деле что? Ну прям имперско-русское подавление не только разговора о самостоятельности регионов и территорий, но и применение силы. Практика репрессий дошла даже до интернета, люди боятся высказывать свое мнение, чтобы не попасть на крючок СБУ. Ну как же так, Ян? Получается, что если русский против отделения Чечни, то он империалист, а если украинец против отделения Крыма, то он европеец? Ну прям не знаю что и сказать…
А Саакашвили? Вы не спрашивали у него почему грузины в чисто имперско-русской манере решили военной силой подавить стремление к свободе угнетенного осетинского и абхазского народа? Ну это же чистый империализм. Или империализм относится только к русскому народу, а для всех других этого термина и понятия не существует?
Что-то у вас пошло не так...и довольно давно уже…не по европейски как-то…

Че Гевары России

Жданович
У украинских националистов российское гражданство Стрелкова и части бойцов донбасского сопротивления, является, наверно, самым «убийственным» аргументом в пользу того, что война на Донбассе инспирирована Россией, Кремлем, ФСБ, и т.д. Однако, если разобрать по полочкам, не всё так однозначно.

Общественно-политический раскол Украины стал фактом уже давно, но украинские националисты только сейчас увидели этот факт. Куда ни кинь взгляд, всюду украинские националисты внесли непримиримые противоречия — между украинцами и русскими; между Востоком и Западом Украины, между своей властью и народом, между интеллигенцией и «ватниками»,  между ветеранами и молодежью, между историческим образованием и историческими фактами, и говоря обобщенно — между прошлым и будущим Украины. И при этом во всем этом расколе общества и культуры, они винят Россию и русских.  Страна по воле украинских националистов оказалась в системном кризисе, потому что нацизм с его главным признаком — национальной ненавистью, принятый украинской верхушкой как руководство к действию, не мог не привести к общественно-политическому тупику. Когда уровень образования и профессионализма подменяется градусом национализма, иного быть не может. Любой здравомыслящий человек понимает, что во всех бедах Украины виноваты только сами украинцы, а не русские и не Россия. И потому любой человек, и особенно русский, воспринимает украинскую антирусскую злобу как несправедливость по отношению к России и русским людям.

Естественно, что в момент кризиса люди ищут выход, появляется масса пророков, всяких ванг, которые обещают народу благодать в самое ближайшее время. И также естественно, что были, есть, и будут, отдельные украинцы, которые видят единственный выход из кризиса в том, чтобы вернуть Украину в русло добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества с Россией.

Но тут, как мы знаем, возникает проблема — нацисты, находящиеся у власти вот уже 23 года, видят в любом разумном устремлении наладить украинско-российские отношения угрозу своей власти, и потому все эти попытки подавляются в припадках обвинения в «предательстве» и известной нам антироссийской пропаганде. Вот и получается, что на Украине существует только одна точка зрения и один «европейский» (который надо понимать как националистический) путь, а все остальные неправильные. И что самое печальное — все эти здравые ростки гасятся всей мощью административной системы государства при активном участии средств массовой информации и неформальных националистических организаций, которым дан карт-бланш на применение силы для охраны украинского нацизма. И это тоже несправедливо.

 И всё — политическая поляна зачищена от конкурентов, но общественная потребность-то сохраняется, общественную потребность в организованной силе и её лидере, способных убрать от власти не адекватных националистов, не только сохраняется, но и укрепляется. Получается, что недовольство есть, общественная потребность в организации противников нацизма на Украине существует, а лидера, организатора стихийного протеста в организованную силу, нету. И в такой ситуации лидер может быть появиться только из-за границы.  На зачищенном поле украинского протеста против нацистской власти, образовалась некая пустота, возник спрос на лидера, который возглавит протест против несправедливой власти. Поэтому вполне логично, что на зачищенное политическое поле Кубы прибыли из-за границы лидеры и организаторы протеста — Че Гевара с Фиделем Кастро, чтобы, отражая представления и чаяния кубинского народа, построить справедливое социально-экономческое устройство общества. А в какую политическую оболочку помещается идея борьбы за справедливость, не имеет значения и зависит от времени и места. Тогда это была идея справедливости в социально-политической оболочке социализма. А сейчас на Украине уже 23 года царствует и культивируется несправедливая национальная ненависть ко всему русскому. И любая национальная ненависть сопровождается национальной дискриминацией, как бы там не благодушествовали напоказ украинцы, и потому в качестве справедливого ответа может быть только национальное освобождение.

Идея справедливости не имеет границ, если на Украине творится несправедливость по отношению ко всему русскому, то границы тут не имеют никакого значения, как не имели никакого значения государственные границы для бойцов интернациональных бригад в Испании. Да и сами украинцы не могут не признать тот факт, что справедливость надо защищать везде, и в Киеве, и в Москве, и в Париже. Так что появление российских Че было вполне закономерно и по нравственному закону, и по понятиям национальной солидарности. Диалектические противоположности всегда и везде существуют вместе друг с другом, и потому несправедливость идеи национальной ненависти всегда будет существовать вместе с справедливостью идеи национального освобождения.

Стратегические ошибки Донбасса

Информация в настоящее время стала более мощным оружием, чем когда-либо.  Даже 50 лет назад информационно-идеологическое обеспечение было лишь подспорьем в вооруженной борьбе, то сейчас этот фактор стал пожалуй равнозначен материальному обеспечению. И на этом участке борьбы Донбасс, Юго-Восток, или Новороссия, кому как нравится, допустил, как мне кажется, стратегический просчет. Этот просчет не касается боевых действий, этот просчет в отсутствии идеологического обеспечения своей борьбы. Удручающие результаты двадцатитрехлетнего «пути в Европу» под руководством украинских либерал-демократов с таким пахучим националистическим душком, что правильнее было назвать их нацистами, не могли не породить недовольства в народных массах. Но одно дело быть недовольным, а другое дело — выразить это недовольство в логически безупречной и железно аргументированной формулировке.

С самого начала поставленные задачи было бы проще и безопаснее достичь толковой пропагандой в первую очередь среди самих украинцев. Им надо было кратко и просто повторять, что двадцатитрехлетняя национальная ненависть как руководство к действию, не могло и не может привести к стабилизации и социально-экономическому подъёму. Когда человек руководствуется не разумными раскладами в жизни и деятельности, а национальной ненавистью, результатом может быть только гиблая экономика и война. Этому аргументу вняли бы здравые умы не только на Востоке, но на всей Украине, простой аргумент в указании на то, что националистическая риторика власть имущих является только ширмой, за которой скрывается неуёмная жажда власти и неправедного обогащения, обязательно укрепит какую-то часть народа даже на Западе Украины в мнении, что националисты должны быть отстранены от власти, а националистическая риторика и пропаганда вражды к России и русским должны быть квалифицироваться как преступление.

В этом плане определенную поддержку оказало бы исключение из обихода и языка лидеров протеста национальной риторики. В противовес официальной украинской пропаганде, просто необходимо перевести риторику из плоскости украинско-русского национального противостояния в плоскость социально-политического противостояния. К примеру, может быть назвать союзное формирование не Новороссия, а Украинская Народная Республика.

Киевляне, да и вся украинская интеллигенция, должны были узнать, что победа националистического Майдана означала не победу над взяточничеством, кумовством и блатом, а сохранение и продолжение всего двадцатитрехлетнего периода экономической разрухи и воровства под теми же националистическими лозунгами и с той же политикой ненависти и вражды. Им надо было просто сказать, так как понять они не смогут, что бесконечный Майдан под националистическими лозунгами и знаменами может быть прекращен только силой, так как националисты всегда будут оправдываться за свои провалы самим существованием России, что и даем им, по их же мнению, удерживать свою власть силой.

В международном плане, Донбасс приобрел бы намного больше морального права, если бы в противоположность официальной идеологии национальной ненависти и вражды, перевел бы свои идеологические установки из плоскости украинско-русского противостояния, в плоскость противостояния всей разумной Украины к националистической власти. Мировая общественность должна постоянно слышать, что к текущему состоянию Украину привела исключительно и единственно сама украинская власть. Именно украинская власть разжигала, утверждала, и пропагандировала национальную ненависть, стремясь перевести весь спектр украинско-российских отношений в плоскость национального противостояния, в национальную ненависть. Запад постоянно должен слышать разъяснение ситуации в том, что пещерный национализм украинской власти, подконтрольных к ним СМИ, является нацизмом, который знают европейцы не понаслышке. Но кроме этого, мировая общественность должна хорошо познакомиться с понятиями «совок» и «ватник», которые присвоили украинские националисты всем украинцам, которые придерживаются иных политических убеждений. Мировая общественность должна знать, что кроме нацизма, украинская власть разожгла и постоянно поддерживает костер социальной вражды между двумя частями народа, подвергая преследованию всех, кто не согласен с государственной пропагандой национальной ненависти. Пусть знают, что на Украине народ состоит из двух групп — украинцев, и «ватников» с «совками». В этом смысле аресты и содержание под стражей западных журналистов крайне не желательно, тем паче что даже возможность сбора и передачи разведданных западными журналистами можно исключить организационными мероприятиями.

Советский фактор войны



Несмотря на все старания украинской власти утвердить национальную ненависть к русским и к России как национальную украинскую идею, этого не случилось. Нет на Украине той национальной ненависти к русским, которая была главным мотивом чеченцев в довоенные и военные времена 90-х годов. То же самое и с российской стороны, не было антиукраинской пропаганды у нас, в то время как на Украине антироссийская пропаганда только набирала обороты все двадцать три года. Двадцать три года на Украине на государственном уровне культивируется национальная ненависть, но даже сейчас, на пике обострения, ни наша сторона, ни украинская, не провозглашают прямо и без обиняков врагами украинцев и русских. Ну что значит обвинения и образ врага в виде «хунты», «фашистов», «бандеровцев», «сепаратистов-террористов», или «москалей»? Ярлыки, фигуры речи, но никак не определённо точные обозначения. То есть, за этими фигурами речи скрывается истинное значение, которое обе стороны просто не могут выразить из-за того, что не знают и не умеют выразить свои чувства и понятия. Как будто мы читаем заголовки газеты «Правда» из 50-х годов. Да, как видим, советский период нашей истории отложил свои понятия в сознании не только российского, но и всех других народов бывшего Союза.

Движущая сила политических изменений всё-таки не политики, а народ, политики только по мере своей проницательности или воле случая могут угадать чаяния народа и оседлать эту волну став национальными героями и вождями. Поэтому и рассмотрим нынешнюю войну в этом разрезе, в разрезе мышления и понятий простого человека, среднестатистического избирателя, которого и у нас, и на Украине прогрессивные граждане называют «совком» и «ватником».

В представлении простого человека его материальное и душевное благополучие связано с мощью государства, страны. А мощь государства связана с размерами и численностью населения. Кое-кто может тут биться головой об стенку, но это так и отрицать это просто глупо. И будучи в рамках единого государства, народные представления о достижении материального достатка и богатства сводятся к одной простой мысли — единству всего народа в достижении своей цели. Единство при этом понимается в самом широком смысле – от единства государства до коллективизма в труде. Не надо никаких научных выкладок, всякий человек на уровне инстинкта знает и понимает, что благосостояние народа может быть достигнуто только в коллективизме, и что индивидуализм является врагом и преградой всеобщего благосостояния. Именно этот коллективизм в рамках всего народа и государства смог соединить в одной стране такие разные народы и обычаи как на Кавказе и Прибалтике. Ведь по большому счету простому чечену или литовцу было все равно на то, что там написано было на лозунгах и транспарантах, которые несли на первомайской демонстрации. Простой человек, будь он хоть узбеком или эстонцем, знает и понимает, что богатства земных недр не могут быть собственностью индивида, он знает и понимает, что справедливость состоит в труде на себя, а не на частного собственника. Частная собственность противоречит представлениям и морально-этическим ценностям и христианина, и мусульманина, и последователя иудаизма. Именно в этом, в неприятии частной собственности какого-то частного лица на результаты твоего труда, и было заключена лояльность и признание Советского Союза если не своей, то приемлемой формой общежития для всех народов, от Прибалтики до Чукотки, от Крайнего Севера до Кавказа. Именно поэтому, из природного неприятия частной собственности на землю, богатства недр, лесов, и морей, все народы Союза приняли советскую власть несмотря на жестокость известных всем перегибов. Ведь на территории Советского Союза строилась невиданная доселе в истории система социалистического общества без частной собственности, и строилась она по разумению людей того времени, почти что также, как сейчас украинская власть учит своих граждан родину любить. Разумение это отличалось от нашего нынешнего демократического разумения, что и позволило националистам союзных республик представить строительство государства без частной собственности как национальное угнетение «империалистической России».

Из этого неприятия частной собственности простой человек видел государство как единственный инструмент в справедливом распределении как природных богатств, так и результата коллективного труда в рамках как предприятия или колхоза, так и в рамках всего государства, всей страны. Государство, в представлении простого человека, должно быть опорой и защитником интересов простого человека, и коллективного интереса простого народа, от произвола частного интереса, от жадности частнособственнического интереса.

Простой человек со своим средним образованием — не писатель, не политолог, и не может выразить свои чаяния и чувства в логически четкой формулировке с неопровержимой аргументацией, поэтому народ только может поддержать те или иные лозунги и пропагандистские установки политиков, в которых видит выражение своих представлений о государственном порядке. И по результатам работы государства, народ на себе ощущал то, что советский партийный и государственный аппарат управления отстал от уровня развития общества и стал тормозом развития. В тех перипетиях, что были на рубеже 80-90-х годов, никто не знал и не представлял, во что все конкретно выльется. Как сейчас народ Украины не представляет — как оно будет в Европе, хотя заранее можно будет предположить. Так и в Союзе, народ полагал, что все хорошее сохранится, а все плохое уйдет, тем более, что либерал-демократы обещали каждому «Волгу» за ваучер, и намекали, что каждый будет получать как в Америке, в которой все получают очень много, да и вообще, там доллары на тротуарах рассыпаны.
Но действительность оказалась другой. Совершенно противоположной. Естественно, что народ в бывших союзных республиках почувствовал себя обманутым. Им обещали всеобщее благоденствие, прогрессивную частную собственность на шведский манер, а на деле оказался дикий капитализм. Поколение советских людей, которое даже сейчас имеет значительный вес в обществе, не могло и не может смириться с тем, что у них украли прошлое, настоящее, и будущее. Мечту и попытку построить общество без угнетения частной собственностью, в котором все народы независимо от национальности, были равны, а котором понятия мира, дружбы, и братства подкреплялись социальной защищенностью и отсутствием эксплуатации труда. То, чем пугали народ в Советском Союзе, осуществилось — их страны нужны только как источник природных ресурсов, а они, люди, представляют интерес только как потребители товаров, но как производители, они не нужны. Классическая колония в чистом виде. Даже в Прибалтике кое-кто из народа стали догадываться, что ихние националисты надули, что под лозунг «национального освобождения» был только средством, чтобы дорваться до власти, а разжигание и государственная пропаганда национальной ненависти к России и русским является средством удержания своей власти.

 В этом смысле советское поколение народа, и новое поколение, которому советские люди передали свои советские духовные идеалы, не могло не поддержать любые тенденции в общественно-экономической жизни, которые ведут в возрождению Советского Союза. И, конечно, общественных и государственных лидеров, в действии которых народ видел эти свои устремления. Именно в этом устремлении российский народ поддерживает Лукашенко, как лидера, который пытается сохранить лучшие советские достижения, как надежду на прообраз того лидера, который сможет перешагнуть национальные границы возрождения. И именно поэтому действия Путина нашли поддержку народа, поскольку народ увидел в них выражение своего устремления к возрождению советской формы справедливого устройства общества, естественно, на новом более высоком уровне, отвергнув жалкие потуги убогого Зюганова или Симоненко на приватизацию советского духовного наследия.
Само собой, и присоединение Крыма оказалось в канве народного устремления к возрождению Союза. И само собой, что на Украине также немало людей, которые желают возрождения советских достижений и ценностей, и присоединение Крыма послужило той искрой, которая подняло советских украинцев. Советское здесь, всего лишь условное название, так как народное представление о преступности частной собственности существует у всех народов, а не только у украинского, это представление интернационально, и для людей, которые готовы на деле возрождать и защищать эти интернациональные народные представления и устремления, не существует границ и государств. Республиканская Испания позвала к себе людей всех национальностей на борьбу против фашизма. В этом смысле Стрелков никак не может быть ни агентом Кремля, ни засланным казачком, для Стрелкова не существует национальных границ, он появился бы везде, где возникло бы какое-то проявление к возрождению Советского Союза, будь оно в Молдавии или в Эстонии. Украинская власть не может этого признать, для неё просто неприемлемо признать то, что несмотря на многолетнюю антисоветскую и антироссийскую пропаганду, часть украинского народа готово на деле реализовать свои советские представления о справедливом устройстве общества и государства. Вот смотрите, что пишет Павел Губарев:

«Из моих уст всегда звучит сочетание "социальная справедливость". Начну конкретизировать.
Социальная справедливость в сфере финансов означает построение банковской системы БЕЗ ссудного процента. Деньги не товар, а лишь его меновый эквивалент. Ссудный процент- это метод закабаления предприятия и средство для несправедливого перераспределения ресурсов в пользу ростовщика (банка).
В Новороссии будет НУЛЕВАЯ процентная ставка. Новороссия покажет всему миру пример построения справедливой финансовой системы. Это станет фундаментом для реализации социальной справедливости в остальных сферах жизни.
Вива Новороссия- страна мечты!»


Вы может представить «агента Кремля», который несет вот такую идею в настоящее и будущее? Нет товарищи, они не агенты Кремля, он их поддержит в той мере, в какой они нужны для интересов своей власти, и сдаст. Но дело не только в них, и не только в Кремле с интересами его обитателей. Дело в том, что украинская власть, уверяя себя и всех в том, что воюет против российского «империализма», на самом деле воюет против своего народа, и это война не между Украиной и Россией, а это гражданская война, война между частной собственностью капитализма и общенародной собственностью социализма. И чем отличаются по «европейски просвещенные» украинские националисты силой насаждая частную собственность, к примеру, на газотранспортную систему, от деревенских комбедов 30-х годов, винтовками насаждавшие коллективные хозяйства на деревне? Не по европейски, конечно, как знали, умели и могли, но ведь сейчас не тридцатый год, все же с академическими образованиями, европейскими…на Украине хотя бы.